to “Information Transparency”
報道は自ら選択する時代へ/The era of self-selected news coverage
「報道の自由」は、マスメディアが自由に情報を発信できることを指しますが、これはしばしば「国民が真実を知り、自ら正しい報道を選ぶ権利」と対立します。幸い、SNSの拡大により、一般の人々が多様な情報源にアクセスし、自ら情報を選択する機会が増えました。これにより、大手マスメディアが流す情報に多くのフェイクニュースが含まれているという認識が広まっています。現代は、情報を受け取るだけでなく、自ら選択する時代へと変化しているのです。
“Freedom of the press” refers to the ability of mass media to freely disseminate information, but this often conflicts with “the right of the people to know the truth and choose accurate reporting for themselves.” Fortunately, with the expansion of social media, ordinary people have more opportunities to access diverse sources of information and choose information for themselves. This has led to a widespread perception that the information disseminated by major mass media outlets contains a lot of fake news. Today, we are moving into an era where we not only receive information, but also choose it for ourselves.
こうした状況の中で、情報の透明化を求める声が高まっており、社会全体がメディアの責任や報道のあり方を再考する流れへと進んでいます。今や、受け手が主体的に情報の真偽を見極める力（情報リテラシー）を身につけることが重要視されており、透明性の高い報道や検証可能な情報発信が求められる時代となっています。メディアの役割は、単に情報を届けるだけではなく、国民が多角的な視点から事実を把握できる環境づくりに貢献することへと変化しつつあります。
Amidst these circumstances, there is a growing demand for transparency of information, and society as a whole is moving towards reconsidering the responsibility of the media and how reporting should be conducted. It is now considered important for recipients to acquire the ability to independently discern the truth of information (information literacy), and we are in an era where highly transparent reporting and verifiable information dissemination are required. The role of the media is changing from simply delivering information to contributing to creating an environment in which citizens can grasp facts from multiple perspectives.
米国における透明化の試み/Transparency Initiatives in the United States
このような背景のもと、米国では各メディアが発信した誤報、切り取り、偏向などを記録・検証・公開し、さらにAIがフェイク率を分析・数値化・可視化する仕組みの導入が始まりました。その結果、ワシントンポスト紙が45%という高いフェイク率で上位となり、CNN、CBS、ニューヨークタイムズなどが続いたとされています。これに対し、保守層の国民からは「ついにやった」「これを待っていた」と歓迎の声が上がりました。
Against this backdrop, the U.S. has begun to introduce mechanisms for each media outlet to record, verify, and publish misinformation, selective reporting, and bias, with AI analyzing, quantifying, and visualizing the rate of fake news. As a result, The Washington Post ranked high with a 45% fake news rate, followed by CNN, CBS, The New York Times, and others. This has been met with enthusiastic responses from conservatives, who say, “Finally!” and “We’ve been waiting for this.”
一方で、リベラル系メディアや国民からは「報道の自由への圧力だ」「独裁的だ」といった強い反発が出ています。米国ではこの動きを「情報戦争が新たなフェーズに突入した」と捉える見方もあります。中国などの独裁国家は強い警戒感を示す一方、欧米の保守系市民の間では、情報の透明性を高める画期的な試みとして評価されています。
Meanwhile, liberal media and the public have strongly criticized the move, calling it “pressure on freedom of the press” and “dictatorial.” In the United States, some view this move as “the information war entering a new phase.” Authoritarian countries such as China are showing strong警戒感, while among conservative citizens in Europe and the United States, it is being praised as an epoch-making attempt to increase information transparency.
こうした米国の透明化の動きは、日本にも少なからず影響を及ぼしつつあります。日本国内でも、報道内容の検証やファクトチェックが求められる声が高まっており、SNSなどを通じて独自に情報の真偽を調査・共有する市民活動が活発化しています。政府や有識者によるメディアリテラシー向上の取り組みも進められており、今後はAIやデータ解析技術の活用による報道の信頼性評価や、透明性確保のための新たな仕組みが導入される可能性も示唆されています。
These moves towards transparency in the United States are having some impact on Japan as well. Within Japan, there is a growing demand for verification and fact-checking of news reports, and citizen activities that independently investigate and share the truth of information through social media are becoming more active. Government and experts are also working to improve media literacy, suggesting the possibility that new mechanisms for evaluating the reliability of reporting through the use of AI and data analysis technology and ensuring transparency will be introduced in the future.
社会全体が情報の透明化と報道の責任を強く意識する中で、受け手自身が多角的な視点で情報を受け止め、主体的に判断する力がより一層求められる時代へと移行しつつあります。
As society as a whole becomes more aware of information transparency and the responsibility of the press, we are moving into an era where recipients themselves are increasingly required to receive information from multiple perspectives and make independent judgments.
日本の現状と展望/Japan’s Current Situation and Outlook
日本では、高市氏が総務大臣時代にメディアの偏向報道に苦言を呈し、放送免許に言及したことがあり、これ以降、マスメディアの反高市姿勢は続いています。近年、日本のテレビ報道に対しても、「切り取り編集」「政治家への偏向報道」「誤情報からの謝罪なしの逃避体質」「過剰な与党批判と野党擁護」といった厳しい指摘がされるようになりました。これにより、視聴者の信頼は著しく失われつつあります。
In Japan, during her time as Minister of Internal Affairs and Communications, Ms. Takaichi expressed her dissatisfaction with biased reporting in the media and mentioned broadcasting licenses. Since then, the mass media’s opposition to Ms. Takaichi has continued. In recent years, Japanese television reporting has faced harsh criticism, including accusations of “selective editing,” “biased reporting towards politicians,” “a tendency to avoid apologizing for misinformation,” and “excessive criticism of the ruling party and defense of the opposition party.” As a result, viewers’ trust is rapidly eroding.
高市政権の「予算や政策の透明性・可視化」を進める政策と呼応するように、米国のフェイクメディア対策の動向は、日本にも影響を与えると考えられます。多くの偏向報道があるにもかかわらず、高市政権の支持率が大きく下がらないことは、かえってマスコミの偏向体質を浮き彫りにしています。そして日本の大手マスコミが、この「偏向体質」を改善しない限り、その存続が危うくなることを意味しています。
The movement in the United States to counter fake media is likely to affect Japan, in line with the policies of the Takaichi administration to promote “transparency and visualization of budgets and policies.” The fact that the Takaichi administration’s approval ratings have not fallen significantly despite numerous instances of biased reporting highlights the biased nature of the mass media. This means that unless Japan’s major media outlets improve this “biased nature,” their survival will be jeopardized.
こうした状況を受けて、日本でも今後は政府による政策や予算の透明性の向上に加え、メディア自身が自らの在り方を見直し、社会の信頼回復に努める必要性が一層高まっています。視聴者や読者は従来の一方的な情報受信にとどまらず、SNSやインターネットを活用して多角的な視点から情報を収集・検証するようになっており、メディアの役割も単なる情報発信から、事実に基づいた説明責任と自浄努力が強く求められる時代に入ったと言えるでしょう。
In light of these circumstances, it is increasingly important for Japan to enhance the transparency of government policies and budgets. In addition, the media itself needs to re-examine its own role and strive to restore public trust. Viewers and readers are no longer limited to passively receiving information; they now use social media and the internet to collect and verify information from multiple perspectives. The role of the media is also shifting from simply disseminating information to a time when accountability based on facts and self-purification efforts are strongly demanded.
SNSの拡大とAI技術の進化は様々な問題を内包しますが、人類の英知を結集することで、フェイク情報やそれを発信する組織は衰退し、やがて消滅していく運命にあると期待されています。米国で始まったこの新たな試みは、「報道の自由」とは何かを改めて問いかけています。それは「メディアが自らの都合や利害に合わせて勝手な報道を行う自由」なのか、それとも「国民が正しい情報を得る権利なのか、を問うものと言えます。
The expansion of social media and the evolution of AI technology encompass various problems, but it is hoped that by bringing together the wisdom of humanity, fake information and the organizations that disseminate it will decline and eventually be destined to disappear. This new initiative, which began in the United States, re-examines what “freedom of the press” is. It asks whether it is the “freedom of the media to report arbitrarily according to their own convenience and interests” or “the right of the people to obtain correct information.”
